目的地选取：安全优先 ，兼顾亲子需求优先国内游：避免前往疫情尚不稳定的国家 ，国内低风险地区是更稳妥的选取 。避开热门景点：减少接触密集人群，选取人少、景美的自然景观或度假村 。例如，Club Med三亚度假村（海岛风光 、亲子活动丰富）和Club Med桂林度假村（山水结合 、运动项目多样）均符合安全与趣味性的双重需求。
目的地选取：优先安全、人少 、亲子友好的场景避免高风险地区：尽量选取国内疫情稳定 、医疗资源充足的地区 ，暂缓前往疫情尚不稳定的国家或边境区域。
眼部：墨镜/太阳镜 ，防止紫外线与雪地反光伤害眼睛 。拍照：女生可带红色或民族风长裙，但需注意防晒与及时保暖 。9月去西藏必备护肤品防晒类：高倍防晒霜、晒后修复凝露（紫外线强 ，需频繁补涂）。保湿类：水乳霜 、补水面膜 、润唇膏、护手霜 、身体乳（气候干燥 ，皮肤易缺水） 。
这句话我不完全赞成，因该是在自己有能力 过高质量生活的前提下 ，不要单纯为了省钱而降低自己的生活水平 。我主张量力而为 ，理性选取的观点。 保障自己的幸福快乐的的生活，需要有好的生活质量 ，需要金钱来维持 。
首先 ，我认为过度节省可能会导致生活质量下降 。虽然省钱是一个重要的目标，但如果为了省钱而牺牲生活中的基本享受 ，那么这种节省就失去了意义。例如 ，杨迪在攻略中提到了购买打折食品或者过期食品来节省开支，这可能会导致营养不均衡和健康问题 。
过度节俭影响生活质量生活乐趣被剥夺：生活不是省出来的，过度节俭会让我们失去更多 。那些为省钱衣服鞋子穿十几年舍不得换的人 ，生活难有快乐。生活是多彩丰富的 ，需要我们用心感受体验，而不是一味省钱省到最后连生活乐趣都没了 。消费目的被混淆：钱是生活的工具 ，不是生活的目的 。
首先 ，需要明确的是，省钱本身并不是导致贫穷的原因。省钱是一种理财行为 ，其目的是为了积累财富或应对未来的不确定性。然而 ，如果过度省钱，以至于牺牲了生活质量 、个人成长或投资机会 ，那么这种省钱方式就可能成为穷人思维的一种表现 ，从而限制个人的发展 。
他们可能认为，省钱意味着牺牲生活质量 ，降低幸福感 ，因此不愿意主动去省钱 。面子消费：在一些社交场合，人们为了维护自己的形象和地位，可能会进行一些不必要的消费 ，如购买高档商品、参加昂贵的社交活动等。这种面子消费心理使得他们难以接受“省钱就是挣钱 ”的理念 。
通常意义上 ，我们理解的省钱是为了攒钱，为了更有钱 。在菜市场 ，我们一颗葱也要和小贩理论半天 ，就为了省几分钱。商场里打折促销的时候，也是人满为患的时候 。我们总希望用最低的费用 ，买到最便宜还质量好的东西 ，殊不知这时候省钱是商家忽悠你的 。
〖壹〗、这样的状况在前几年就已经出现了转折，而今年受疫情影响 ，消费降级更是一种必然 ，至少在短期三五年内。主要影响因素有以下几个方面：首先，疫情影响下 ，家庭收入受到重大影响 ，不少企业裁员 、减薪，消费者面临未来收入的不确定性增加 。
〖贰〗 、疫情既是挑战，也是机遇 。疫情过后经济环境发生了三大变化：暂时性消费降级、存量博弈加剧 、在线娱乐业迅猛发展。暂时性消费降级 现金稀缺：疫情导致全球经济下行 ，企业通过裁员和降薪维持运营 ，服务业门店大量关闭，员工面临“一职难求 ”的困境 。
〖叁〗 、消费升级与消费降级并存：丁佳川观察到 ，当前中国市场上的消费趋势呈现出两极化的特征 。一部分人群在追求更高品质、更个性化的消费体验 ，即消费升级；而另一部分人群则因经济压力或其他因素，选取更为经济实惠的消费方式 ，即消费降级。这两种趋势在疫情过后尤为明显。
〖肆〗 、疫情导致人们收入下降 按照经济学的相关理论来看 ，影响人们消费的因素中除了人们当前的收入情况外，对未来的预期收入也有很大的影响 。比如 ，在疫情没有爆发的前2年 ，当您在商场看到的一件几百元的衣服的时候，这个时候您会不假思索地买来 ，哪怕是使用信用卡消费也会进行购买 。
〖伍〗 、让消费者可消费。尽管受疫情的影响 ，很多人的消费需要压缩了、简化了 、“降维”降级了，但在我国已经迈入人均国民收入10000美元的高收入阶段，疫情过后的消费回补 ，必然伴随着消费升级 ，广大消费者对优质的餐饮食品 、汽车、住房 、影视 、信息、文化、教育 、旅游 、健康、医疗 、法律服务等，都有很强的需求 。
疫情结束后出现全面“消费狂潮 ”的可能性不大 ，但部分领域会出现消费反弹或报复性增长 ，整体消费修复将呈现分阶段 、分行业的特征 。具体分析如下：消费修复的总体趋势疫情结束后，社会和商业活动将逐步恢复有序 ，消费整体呈现修复态势 ，但“爆发式狂潮 ”难以出现。
疫情过后不会出现爆发式消费，但可能出现阶段性、局部性的消费反弹 。具体分析如下：消费能力受经济压力制约：疫情期间 ，企业因高额房租 、人工成本等压力缩减开支 ，员工收入减少，房贷 、车贷等刚性支出却未减少 ，导致普通民众可支配收入下降 。
疫情过后 ，既不会出现普遍性的报复性消费，也不会形成全民性的报复性存钱，而是消费行为趋于理性化 ，部分群体可能存在阶段性消费反弹 ，但整体更注重储蓄与消费的平衡。具体分析如下：报复性消费难以全面爆发的原因经济基础受限：疫情导致部分人群待业、失业，或收入锐减（如仅领半薪） ，直接削弱了消费能力 。
疫情过后 ，多数人因经济压力更倾向于“报复性挣钱”而非“报复性消费 ” 。这一现象反映了公众在疫情后对经济安全感的重视，以及对消费行为的理性调整。以下从不同角度分析这一趋势：报复性消费的短暂性与局限性冲动消费的释放：部分人群在疫情期间长期居家隔离 ，消费需求被抑制 ，解封后出现短暂报复性消费行为 。
疫情过后不存在普遍意义上的报复性消费，更多是恢复性消费或报复性存钱现象 ，具体分析如下：可支配收入未增长的人群：对于可支配收入没有变化的人来说 ，即便疫情不再发生，也仅可能出现恢复性消费 。
例如 ，对高品质服务 、健康产品的需求可能阶段性爆发 ，但这一过程更偏向“补偿性消费 ”而非普遍的报复性消费，且受收入水平制约。结论：疫情后报复性消费整体概率较低，主要受线下消费限制 、收入不稳定、可支配收入下滑等因素制约。
〖壹〗 、新型冠状病毒肺炎疫情过后 ，人们也不要有什么指望 ，所谓的某些行业有“井喷”现象是绝对不可能的 。 这次疫情可能会使原来的贫富差距又拉大了，出现有的人更有钱 ，而有的人会变得比原来穷 。1 这类人中主要有 ，这次疫情期间从事防疫物资生产经营的 、经营线上教育和娱乐、经营生活用品等。正好抓住了这次机遇，赚了不少 。
〖贰〗、新冠疫情下“富人愈富 、穷人愈穷 ”现象加剧 ，主要源于贫困人口生活压力增大 、中产阶级受生活成本上升影响 ，而富人则通过政策优势和行业垄断持续积累财富，根本原因在于疫情冲击下原有社会平衡被打破 ，而政策调整未能及时有效应对这一变化 。
〖叁〗、显然 ，买茅台或者买房的都是有钱人，因为手里闲钱太多 ，不投资点有价值的东西就要亏损 ，而普通人忙于生计。钱流动速度越快，经济发展越好，可是因为疫情 ，许多经济活动都停止了 ，但是涉及到人们衣食住行这块活动没有停 。
〖肆〗 、消费升级反噬世界学校年均25万学费 、私立医院就诊、全家海外游已成新中产标配，但这类消费存在刚性支出锁定效应 。静安区家庭为维持孩子英美留学每年耗资80万 ，疫情后收入锐减仍不敢中断 ，三年耗尽全部积蓄。
〖伍〗 、穷人因资金有限陷入“单点博弈 ”：通常仅能投资一个项目，失败即损失全部本金 。例如 ，普通投资者可能将积蓄投入单一股票或生意 ，一旦亏损则难以翻身，进一步限制财富积累 。社交圈层与信息获取差异有钱人通过高端圈层整合资源：加入名流网络后 ，可获取独家商业信息 、合作机会及政策红利。
每天保持适量运动 。运动可以帮助体内分泌多巴胺 ，它能让人心情开朗，除此之外 ，适量运动也可以帮助体内毒素排除 ，让身体处于轻松状态，而且因为运动人整个形象也会更加朝气蓬勃 。疫情原因本来心情就很抑郁，如果成天不运动只会让我们变得越来越焦虑 ，整个人也会无精打采适量运动可以解决类似问题。多和朋友聚会聊天。
避免暴饮暴食、大量烟酒 ，这些不良饮食习惯会影响身体健康，加重心理负担 。例如 ，过量饮酒会导致情绪波动 ，影响睡眠质量 。合理释放压力调整心态，认识到疫情是暂时的 ，保持乐观积极的态度 ，减少不良情绪的堆积。培养健康的兴趣爱好，如绘画 、音乐 、阅读等 ，转移注意力 ，缓解压力 。
自我肯定可以通过关注、确认和肯定自我价值或其他重要方面，降低威胁带来的压力 ，缓解新冠疫情引发的焦虑 、抑郁等情绪反应 。具体分析如下：疫情造成的心理影响：疫情使全球增加了6亿抑郁症及焦虑症患者 ，在中国，近1/3居家隔离者出现抑郁 、焦虑、失眠症状。
“安心五步法”通过认知调整、社会支持 、自我接纳 、身心调节及系统性心理建设五个维度，帮助民众缓解因新冠疫情引发的不良情绪 ，具体步骤如下：安心第一步：正确认识 ，客观认知认知疫情规律与可控性：新冠疫情具有时间性和阶段性，其发生发展有“上坡 ”和“下坡 ”过程 ，最终会过去 。
增加自信：增加自信是治愈神经系统焦虑的必要前提 。缺乏自信的人往往对完成和处理事情的能力感到怀疑 ，夸大失败的可能性，从而引发焦虑、紧张和恐惧。因此 ，焦虑症患者必须首先建立自信 ，减少自卑感 。每当自信心增加时，焦虑程度就会相应降低 ，最终自信将消除焦虑 。
运动：居家大多都压抑 ，运动有助于缓解情绪压力。可以量力做一些有挑战的运动，刺激身体的觉知 。与疫情防控的相关的人员：志愿者 、核酸人员 、一起被隔离的邻居等等 ，保持良好的联系 ，如果可以，参与到物资调配等志愿服务活动来，增加自我价值感 ，保持生活周边环境的安定 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~